Confia pero comprueba

Estuve muy liado estos días y aun no tuve tiempo de pasar las partidas de la copa así que hablaré en otra ocasión de este gran torneo. Tan solo comentar que fuímos eliminados por un gran rival: el Ensidesa. Perdimos con claridad 3-1 (otra historia hubiera sido si hubieramos jugado en el Colloto Arena :D), no sólo por el marcador sino también por las partidas. Quizás la partida más disputada fue la mía, pero jugué muy mal y pese a llevar las blancas no supe aprovechar la iniciativa y Sergio me infringió una merecida derrota. Suerte al Ensidesa para la final.

Hoy quedé nuevamente con Marce para mirar algo de ajedrez. Otro día más no llegamos a los finales porque nos dedicamos a analizar las partidas del Gallego y Copa y sobre todo porque tuvimos una posición polémica en los problemas que nos llevó bastante tiempo.

La posición es la siguiente:


Es del tema 2.Cálculo minucioso de variantes cortas y el enunciado dice +:-

La jugada aparante 1.Tc6 en un principio parece que no sirve por 1...Txe7 y si 2.Txe6 Txa7. Si 2.Axe7 entonces Dxc6. Profundizando un poco más se ve que entonces 3.Af8 y no se evita el mate ya que si 3...Rg6 4.g4! y las blancas ganan.

Todo muy bonito y creíble, pero... ¿es forzado?

En un principio vimos la variante 1.Tc6 Df7 2.Tc7 y las amenazas Cxd5 y Cf5 parecen decisivas. Entonces ya que el caballo es tan fuerte pues solo queda Txe7 y tras Txe7 Dg6 y aunque las blancas tienen ventaja no parece ser decisiva.

Luego mejoramos la línea y jugamos 1.Tc6 Txe7 2.Axe7 Df7 y tras 3.Tc7 Cg5 y nos enfrascamos un buen rato en esa posición sin encontrar una línea ganadora para el blanco. Marce creía que estaba ganado fácil pero poco a poco le fui convenciendo de que era ¡¡Todo lo contrario!! Bastantes veces coroné el peón d y otras tantas jugé Cxh3 o Af3 con amenazas muy fuertes. De hecho llegamos a la conclusión de que valía más cambiar damas con Ac5 y ¡¡tratar de ganar el final!! Así que de ventaja decisiva nada de nada.

Consultando ahora con Crafty dice que es aun mejor 2...Df5 amenazando en f2 y si 3.Tc2 entonces le ganaba (el pobre Crafty es bastante malo, no ve una, menos mal que estoy yo para conducirle por el buen camino :P) con 3...Cg5 y si ahora 4.Tc7 Cxh3+ y 5.Af3 y al poco Crafty se da cuenta de que está perdido y dice mate en 6 (si él lo dice será verdad). No se si el negro está mejor (el blanco también puede jugar 3.f3 Axf3 4.Af8 Dg5 5.Dxg7 que parece que conduce a tablas) pero si parece que lleva la iniciativa y si el blanco no fuerza el empate lo más normal es que pierda.

Así que parece que otro problema erróneo en el libro. Aunque parezca lo contrario creo esto hace aun mejor el libro (aunque sea de casualidad), ya que te enseña a no creerte todo lo que te cuentan, sin pensar por ti mismo otras posibles jugadas.

Y para finalizar os pongo otra posición. Esta sin trampa y sencillita, pero me gustó el estudio de Kralin (1966).

Gomaespuma vence a Karpov

Aquí os pongo el enlace a un video de Juan Luis Cano (Gomaespuma, el de la derecha de la foto)


Ver video derrotando en una rápida partida a Karpov.

A mí no me hace gracia (y eso que Gomaespuma siempre me encantaron: Gordopilo, el Pelaez, el apenao del programa de TV que lamentablemente no tuvo éxito pese a que era genial...), me parece una chorrada auténtica (si acaso el spanglish...), pero como ya me dijeron que muchas veces que no tenía sentido del humor, pues igual os gusta.

LA MAYORIA NUNCA TIENE RAZÓN

La mayoría no tiene razón. Veamos:

- Lobo discutiendo con sus alumnos el final de peón de torre y alfil "malo".

- Cascudo tratando de explicarnos un problema de matemáticas.

- Acebal mostrando a los foreros el acertijo de las cabras, las
puertas y el coche.

El domingo son las elecciones. Llevo toda la vida escuchando que la democracia es el sistema menos malo. Es imposible que lo menos malo sea que yo y otros borregos seamos los que tenemos que decidir quien gobierna en un país. :-(

Copa 1/4 Final

En cuartos de final nos tocaba enfrentarnos a un duro rival: el Centro Asturiano de Oviedo A. A priori parecía la eliminatoria más igualada de cuartos de final. Podríamos decir que todos los favoritos habían pasado el corte salvo nosotros.

Yo esperaba que el CAO alineara a Brosa, Acebal, Fernando y Bertault (o Haines). Aunque aún podrían poner un equipo mucho más teminle: Brosa, Acebal, Melero y Jose María Acebal.

A mí me tocaba enfrentarme a Antonio Acebal y de negras. Eché un vistazo a la base de datos y comprobé que Antonio tiene un gran "score" con las piezas blancas. Aparte de las tablas rápidas que concede últimamente, tienen un alto porcentaje de victorias y escasas derrotas (recuerdo una con Alberto Suárez, creo que otra con Agüera y poco más). Así que me esperaba una partida muy complicada.

A raíz de lo que comenta Lobo en su blog explicaré un poco como preparé la partida:

Como no tenía tiempo para preparar decidí emplear una Defensa Grünfeld, que ya había maltratado en varias ocasiones, y eché un rápido vistazo a las partidas que había jugado Acebal contra esta defensa, miré en la Mega que jugaban los Gm's contra eso y analicé un poco alguna jugada que me parecía molesta. Una media hora de preparación. Ya se que es poco tiempo pero al menos es media hora más de lo que prepara Acebal :P

A mí las preparaciones me parecen interesantes: la mayoría de las veces no te entran en lo que miras, pero te dan confianza. Sabes lo que juega el rival, si se desvía parcialmente de lo que juega (quizás para evitar preparaciones) o totalmente (quizás te preparó algo) y empiezas a estar ya metido en la partida antes de que se juegue. Ya empiezas concentrado a jugar, algo muy importante. Otras veces la preparación te puede servir para otro día (a mí es difícil porque tengo mala memoria y se me olvida casi todo. Encima soy bastante desastre y rara vez lo grabo) o contra otro rival.

Al final no jugó Acebal así que la "preparación" no sirvió de mucho. De todas formas, Fernando realizó las primeras jugadas como suele hacer Antonio. Así que planteé la Grünfeld, si bien la línea escogida por Fernando era diferente a la empleada por Acebal, al menos me evité el problema de escoger apertura.

El CAO alineó a Brosa, Fernando, Bertault y Mota. No es mal equipo pero está claro que es mucho más flojo de lo esperado, así que la eliminatoria se nos ponía favorable desde el comienzo. Nuestro equipo fue: JuanRa, Artus, Canteli y Flonchi. Aunque eramos optimistas tampoco nos confiamos. Lo curioso es que Acebal llegó antes que empezaramos a jugar y Melero también se acercó por el Colloto Arena. En fin, no tenían mucho interés por la Copa.

Al poco de comenzar las cosas se pusieron bien: Bertault había "entregado/perdido" un peón sin compensación, JuanRa estaba jugando un ataque indio de Rey contra la francesa y tenía buena posición y yo también me había quedado bien. Flonchi estaba algo peor pero supongo que nada preocupante.

Yo fui el primero en acabar, como comento en la partida se me escapó un sencillo golpe táctico y me metí en un pequeño lío del que pude salir malparado, pero afortunadamente Fernando fue a por mí y conseguí encontrar un buen plan para reducir su ataque.

Al poco tiempo, JuanRa se impuso a Brosa, con facilidad. JuanRa demostró comprender muy bien la posición y no dio opciones a Brosa (menos mal que no arriesgó con un sacrifcio que estuvo pensando, Cf6+, porque no tenia sentido ninguno :P), dándole un baño posicional importante.

Quedaban 2 partidas: Canteli que seguía con la ventaja del peón aunque la posición se complicaba, si bien parecía controlada en todo momento (se puede ver analizada en el blog de Canteli) y Flonchi que ya había igualado y llevaba la iniciativa.

Así que todo parecía resuelto, pese a que tardaron un poco en acabar porque Bertault no abandonaba y porque Flonchi y Mota no firmaban tablas. Curiosamente 2 partidas acabaron con mate: la mía y la de Canteli. Algo infrecuente porque el rival suele abanadonar bastante antes. Fernando creo que se dejó dar mate porque era bonito. Un buen detalle por su parte.

Así que al final 3.5-0.5. Esta vez el marcado sí refleja lo sucedido: una victoria bastante cómoda y ahora a esperar el sorteo de semifinales.

A continuación pongo las partidas con comentarios en mi partida.

Comunión

Este domingo tuve que ir a la comunión de mi "cuñao". Además tuve que ir de traje. Al menos salí bastante guapo en la foto.

Problemas

De vez en cuando Marce y yo nos encontramos con un problema que nos supera, por más que lo miramos no encontramos la brillante idea que nos lleva a la victoria. Este miércoles nos rendimos ante el siguiente problema.





No es difícil, simplemente hay que ver la idea feliz :-)

II Campeonato de Pinchos y Tapas de Oviedo

"Comer y beber le gusta a todo el mundo" (a unos más lo primero y a otros más lo segundo y no miro pa nadie :P).

Así que por segundo año me fui con unos amigos a dar una vuelta por Oviedo con el plano de Oviedo con los bares que tienen los pinchos del Campeonato.




El precio de los pinchos es como máximo 1.60 y por lo general cuestan 1.50. La gran mayoría (sino todos) ofertan medio de cerveza San Miguel y pincho por 3 euros. Desde luego que es más caro que el Campeonato que hubo en Gijón hace poco (donde todo costaba un euro: tapa, corto de cerveza, coca cola, agua...) pero creo que es más refinado.

El problema es que cuando estás en 5 ó 6 bares pues ya llevas 5 cervezas (o vinos) y claro el pincho (pinchin realmente) no aporta mucho, así que puedes acabar bastante perjudicado :P

El "Campeonato" comenzó ayer y se prolongará hasta el sábado. Este año está mejor que el año pasado donde muchos bares no contaban con la buena respuesta y se les habían acabado los pinchos o tenían malo al cocinero, o... El año pasado no llegaban a 30 los bares inscritos y este año son 50. La zona donde hay más bares es la Plaza América y las vinaterías cercanas a la Renfe.

Entre los pinchos que degustamos ayer destacaría uno de Milhojas del Hotel Clarín, uno de foei de frutos secos o la Papada de cerdo de la Vinatería "Entrevinos" o el sorpresa que ponían en la vinatería "Thyrsus": con castañas en almibar, quesos y aceitunas. Probablemente el mejor de todos. Tampoco estaba mal la Textura de Quesos del "Pinchín", pero me gustó más el pincho de pote asturiano que tenían el año pasado.

Lo peor de estas actividades es que por increíble que parezca no cuentan con una página web donde figuren los participantes, los pinchos que se ofrecen, etc... Y no estaría nada mal que hubiera una votación popular. Esperemos que corrijan esto para futuras ediciones.

En definitiva una buena ocasión para salir a dar una vuelta por los bares de Oviedo y disfrutar de la compañía de vuestros amigos saboreando las delicias gastronómicas asturianas.

Podeis bajaros el gastromapa de la siguiente dirección:http://mas.lne.es/pinchos/

Simultáneas

La cabeza dolorida, los ojos cansados... buff que duras son las simultáneas. Quizás exagero un poco pero no son fáciles. Primero la mañana amenazó con lluvia aunque luego acabó con un sol asfixiante que me obligó (a petición de César) ser un poco menos condescendiente y finalizar rápidamente las partidas que quedaban.



Jugué contra 20 tableros y a medida que iban finalizando partidas otros chavales ocupaban los puestos libres. El nivel era aceptable. El más fuerte y con diferencia era Pelayo Quirós, luego ya bajaba algo el nivel pero había gente bastante buena como Rafael Fernández Reyes, Víctor Vázquez, Carlos Serrano, Olaya Juanes, David Canteli (uno de los que mejor jugó pese a que le capturé una pieza en los líos tácticos), Pedro González, Raquel Obeso... Afortunadamente para mí no pudieron asistir Carlos Blanco, ni Marcos Juanes y afortunadamente para él, Rodrigo evitó otra derrota en unas simultáneas :P (jajaja, es broma).

Supongo que en una simultáneas lo normal sería jugar los mismos esquemas en las partidas para que unas posiciones te ayuden con otras y jugar a los más fuertes esquemas sólidos con 1.d4 o 1.Cf3, quizás un Kikin System sea lo ideal :P Ni que decir tiene que yo hice todo lo contrario :P A cada uno le jugaba algo diferente 1.e4 1.c4 1.d4 1.Cc3 1.Cf3 hasta 1.f4, aunque para dejarles jugar un poco me decantaba en la mayoría de las partidas por 1.e4. Luego tampoco quise jugarles el fegatello o las variantes principales del Gambito Escocés que seguramente me hubieran reportado rápidas victorias sino que alternaba Italiana, con Gambito de Rey (posicional :P), etc... pero nunca iba a por ellos de mano, les dejaba jugar. Así fue que la primera partida en acabar me imagino que duraría al menos unas 20 jugadas.



En la apertura de vez en cuando les entregaba algo de material, un peón, a veces una pieza e incluso en una entregué la dama (el chaval jugaba con inteligencia buscando encerrarme la dama, así que decidí permitírselo: yo esperaba que fuera por torre y pieza, pero me colé y fue sólo por torre y gracias. Encima hubo muchos cambios de material, así que quedé perdido, sin embargo el chaval se dejó la dama 2 veces (la primera le dije que hiciera otra, pero a la segunda... Fue una pena porque había jugado bien). En otras partidas también sufrí un poco, por ejemplo con las chicas que jugaron bastante bien: Olaya, Jara y sobre todo Raquel, que creo que no le entregué nada porque sino no la gano :D



La única partida que planteé diferente fue la de Pelayo. Mi idea era jugar tranquilo para ganar un finalín. Lo que pasa es que jugué demasiado pasivo y me abrió la posición antes de lo esperado, no estuve fino a la hora de combinar y tuve que defender un final con peón de menos, que logré entablar. Luego perdí una partida contra otro buen jugador como Carlos Serrano, si bien la tenía totalmente ganada. Así que de casi 40 partidas solo me dejé 1.5 puntos por lo que creo que cumplí. De hecho lo hice mejor de lo que esperaba, porque a veces ni siquiera veía las piezas y se puede perder con cualquiera (una partida que tenía con 2 piezas de más, me juegan un Tg8, yo muevo cualquiera y luego me doy cuenta que si me hacen Dxh3 no se si tendré salvación :P).


Debido a que había otras actividades en La Fresneda no asistió demasiada gente aunque siempre pasaba alguien por allí y se paraba a mirar con los hijos y les explicaba. Cuando jugaba me hacían gracia los comentarios de los chavales: "como juega", "las ve todas", "no hay quien le engañe", "claro, es el mejor de Asturias" (buff, que fácil se engaña a los niños ;-) Hubo hasta uno que me llamaba paisano :D

En definitiva, pasé una mañana entretenida y creo que los chavales y padres también disfrutaron. Este tipo de actividades están muy bien, así que esperemos que haya más personas interesadas en organizarlas: siempre que lo deseeís podeís contar conmigo y seguro que con muchos otros jugadores.



Adjunto en el visor 3 partidas: la que empaté, la que perdí y otra interesante que pude haber empatado o perdido.

Simultáneas

Mañana sábado a las 11:00, coincidiendo con las fiestas daré unas simultáneas en la plaza de la Fresneda a los alumnos de la Escuela de Llanera y Siero. Intentaré hacerlo lo mejor posible aunque será muy complicado ya que varios de esos jugadores se pueden medir conmigo de tú a tú en una partida normal.

Las simultáneas son una actividad de promoción muy importante en el ajedrez por varias razones:

- a los chavales les presta jugar contra un jugador fuerte.

- son muy vistosas: se pueden organizar en la calle y los no neófitos se acercan al ajedrez y siempre se ven sorprendidos de ver a una persona jugando a la vez contra varios rivales.

- si un jugador logra vencer o hacer tablas contra el "maestro" constituye un importante estímulo para que el niño siga practicando este deporte.

Esperemos que el tiempo acompañe y salga todo bien. El domingo haré una crónica y subiré algunas fotos.

Derechos y obligaciones

Una de las cosas que me molesta es que se quiera obligar a los demás a hacer lo que algunos creen que es justo, necesario, razonable...

Estos días tienen lugar una huelga de transportes y como en la gran mayoría de las huelgas se organizan piquetes y se impide trabajar a los trabajadores que no quieren hacer huelga (sea porque necesitan el dinero, no están de acuerdo con la huelga o por que les sale de los cojones...).

Ayer fue testigo de como unos trabajadores impidieron el trabajo a un transportista poniéndose uno de ellos en una rotonda delante de un camión: o para o le atropella. Aunque por ganas no sería, el camión se detuvo. La policia no andaba por allí cerca, tristemente en muchos casos evitan meterse en líos en vez de cumplir con su labor.

Los trabajadores tienen derecho a la huelga (a mí las huelgas nunca me gustaron pero me imagino que a veces serán necesarias) pero los trabajadores no tienen la obligación de hacer huelga.

En el decreto sobre la huelga se dice:
"4. Se respetará la libertad de trabajo de aquellos trabajadores que no quisieran sumarse a la huelga."

Lo que no se es el castigo que conlleva no hacer esto y que me imagino que nunca tiene consecuencias.

Desde muy pequeño, ya me escandalizaba con las huelgas generales y las roturas de cristales a aquellos comercios que no las secundaban. Lo que no tengo noticia es que hayan detenido a nadie por ninguna de estas acciones, la gente ya lo ve como algo normal (por cierto, esta palabra casi siempre se emplea incorrectamente utilizándola como sinónimo de habitual) y no trabajan, otros por miedo, ya que no se les defiende.

Luego aparece en los periódicos que la huelga fue secundada por el 100% de los trabajadores. ¡Como pa no!

Acabo de ver en la prensa lo siguiente: "Una furgoneta atropelló a un miembro de un piquete en Lugones" ¡¡Ya me parecía a mí que ganas no les faltaban!!

Partidas Copa: Valdesva A- Oviedo 93

Voy a publicar aquí las partidas de la copa contra el Valdesva A, para probar un nuevo visor que me pasó el amigo Canteli. En el futuro espero que cuando suba partidas las comente un poco.

Echadles un vistazo y ya vereis que 0-4 más engañoso.

¿Refutando problemas?

Más que resolver problemas causa una satisfacción mayor el refutar un problema: sobre todo si es un estudio, aunque en el caso que voy a comentar se trataba de una partida.

El pasado miércoles Marce y yo nos encontramos con la siguiente posición del libro que cité anteriormente: Chess School 3. El tema era 2. Cálculo minucioso de variantes cortas ("los arbustos").



La pregunta era si es buena 1...Cg4

Marce afirmó bastante rápido que si lo era. Yo manifesté que tenía mis dudas. Ultimamente estoy encontrando demasiados recursos defensivos. Y eso es preocupante porque significa que me están pateando continuamente :P

¿Qué opinais sobre 1...Cg4?

LIBROS: CHESS SCHOOL 3

Entre todos los libros de ajedrez seguramente los preferidos por la gran mayoría de los ajedrecistas son los de problemas.

Aparte de aprender con ellos, no requieron mucho esfuerzo, ni tiempo y siempre supone una satisfacción personal resolverlos, lo que alimenta el profundo ego del ajedrecista.

Los libros de problemas, generalmente de táctica, suelen venir estructurados en temas: mate en 1, mate en 2..., clavada, desviación, demolición, etc.

Hoy os voy a recomendar un libro de táctica: Chess School 3.

El 2 también tiene buena pinta aunque para un nivel un poco más bajo: Canteli casi que empiece por este o por el 1 ;-) jajajaja

El nombre del libro hace sospechar un poco: Ajedrez en la Escuela. Buff, pensaremos que son problemas sencillos para los escolares. Pero esto tiene trampa porque el libro es ruso, escrito por Ivaschenko el volumen II y este del que os hablo por un MI desconocido para mí (Lobo no se extrañará porque nunca conozco a ninguno): Alexander Mazja. Y como el libro es ruso podemos pensar que el nivel al que va dirigido no sea un colegio sino una Escuela de Ajedrez para jugadores que destaquen (algo así como los antiguos Palacios de Pionares, supongo). Vamos, que sería ideal por ejemplo para los alumnos de Lobo en el Grupo B y en el Grupo A de la Escuela FAPA. Efectivamente, acabo de leer la introducción y comenta que MAZJA es entrenador de categoría superior y encabeza desde 1992 la Escuela ajedrecísta soviética del Palacio de la Creación para niños y jóvenes (PCNJ), anteriormente conocido como Palacio de pioneros de Moscú, de cuyas aulas salieron: Razuvae, Yusupov, Krasenkov, Glek, Zviangisev, Kobalia, etc. Los ejemplos de este libro han servido de base de aprendizaje en el PCNJ. CASI NADA.

En definitiva, que los problemas no son fáciles, hasta los del primer capítulo no son ni mucho menos evidentes, como suele ser habitual.

Pero, aparte de la dificultad lo que más me gusta del libro son los temas: nada de los temas habituales que comenté, sino: 1. Visión combinatoria; 2.Calculo minucioso de variantes cortas; 3.Cálculo prolongado forzado; 4.Elección racional de una jugada eventual; 5.Busqueda de jugadas fuertes en el curso del cálculo; 6.Control sobre los recuersos del oponente; 7.Busqueda de soluciones inusuales; 8.Cálculo complicado. Como vereis temas muy interesantes y creo que mucho más prácticos que los habituales de todos los manuales.

Marce y yo hacemos problemas de este libro desde hace unas pocas semanas y creo que ambos estamos satisfechos. Sólo le pongo un pero y es que al comprobar alguna solución buscando la partida original comprobamos que la gran mayoría no son partidas sino variantes de esas partidas y a veces yo creo que variantes inventadas porque cualquier parecido con el original es pura coincidencia. A mí esto me desagrada porque no menciona que sea variante de partida, pero bueno, para lo que es el problema en sí, supongo que no es fundamental.

CASTELLANO Y MÚSICA

Los medios de comunicación: radio, prensa, televisión, etc. deberían esmerarse en cuidar el lenguaje y utilizar el castellano correctamente, pero no solo ellos sino también los compositores porque cada vez los jóvenes utilizan peor el lenguaje y supongo que los horrores irán en aumento debido a las dichosas abreviaturas de los sms.

Hablando de las canciones, cuando escucho alguna canción donde sueltan una patada al lenguaje me pone malo. Ahora en la radio suena mucho la canción de Julieta Venegas: "Me voy". En ella suelta lo siguiente:

No voy a llorar y decir,
que no merezco esto porque,
es probable que LO MEREZCO
pero no lo quiero, por eso...

Debería decir "es probable que lo merezca"

Cada vez que lo escucho me repatea la dichosa canción.

Otra muestra de la misma cantante:

"Tengo que confesar que a veces
no me gusta tu forma de ser
luego TE ME DESAPARECES y no entiendo muy bien por qué"

¿Qué es eso de "te me desapareces"?
Conocía el leísmo, laísmo... esto que es ¿"teismo"?

Hay muchas más muestras que iré añadiendo cuando las escuche, aunque preferiría simplemente oirlas.