Este fin de semana tuvo lugar en León el Open Internacional de Ajedrez. Un año más (y ya van muchos) iba de árbitro al torneo. Fue un torneo muy tranquilo y no tuve prácticamente reclamaciones pese a ser un torneo de ritmo rápido: 20 minutos.
Solo tuve un pequeño percance, en la ronda 4 puse mal el resultado de la mesa 1 : Czakon-Korchnoi.
Vi que habían finalizado la partida y me acerqué a la mesa. Pregunté a Korchnoi, que habla algo castellano, ¿quién ganó? Y me responde el polaco: yo. La verdad es que me extraño que me respondiera en castellano, pero bueno, jugaran más torneos en España y es probable que sepan algo. Hago los emparejamientos y Gabriel del Rio se extraña de que hubiera perdido Korchnoi. Voy a preguntarle a Korchnoi y me dice que "Draw". Entonces me doy cuenta que Jakub no me dijo "yo" sino "draw"=|dro| :D
Está claro que el inglés no es lo mio.
Curiosamente los emparejamientos eran los mismos (tan solo cambiaban los puntos).
domingo, 24 de junio de 2007
domingo, 17 de junio de 2007
Social, despedia y homenaje a Nacho Bajo
El sábado fue un día bastante completo: social del equipo y cena de club.
El social lo disputamos en el Colloto Arena: un cerrado de 10 jugadores y 15 minutos por jugador. Tardamos en empezar porque el bus no pasaba debido seguramente a ciclismo que había por allí y el conserje (y Canteli) tardaron en llegar, con lo cual la media hora de descanso que teníamos la perdimos y tuvimos que jugar 4 horas y media sin descansar. ¡¡Y todavía JuanRa quería jugar rápidas una vez acabado el torneo!!
Fue un torneo emocionante y muy igualado. Flonchi arrancó fuerte con 4 de 4 y yo creía que ganaría el torneo. Pero se hundió y no hizo más: 4 de 9 finalizando 8º. Luego Miri cogió el relevo y parecía que ganaría él, aunque conociendo a Miri pocos apostarían por él. Efectivamente, perdió las dos últimas y finalizó 4º. Al final, como nadie quería ganar tuve que ser yo el campeón :P
Mi torneo no fue malo, aunque tampoco nada brillante. Empecé con 2 empates: con Miri tuve suerte y aunque me dejé una pieza, un peón en sexta le obligó a darme continuo. La segunda ronda ante Canteli quedé ganando ya en la apertura, pero luego el juego de vale cualquiera que tan buenos resultados me daba ya no funciona (la frase "cuanto más entreno más suerte tengo" de Gary Player es perfecta para definir esto) y al final me acabaron dando otro continuo.
Luego encadené una serie de buenas victorias: Marce, Boix, Lajara. Perdí fácil con JuanRa, en la italiana no es bueno sacar el caballo por e7 y lo pagué en pocas jugadas. Sufrí para ganar a Cabal y Cabello pero al final lo logré y me llevé el torneo, que no el premio porque curiosamente fui el único que no llevo premio de los 10 jugadores. Todos llevaron 1 libro (donado por mí) y además Marce se llevó como premio jugar la simultánea contra Viktor Korchnoi. Me alegré un montón por él porque se que le hacía mucha ilusión.
La clasificación y resultado se puede consultar aquí.
Una foto del podium:
Tras finalizar fuimos al Isla de Cuba a recoger a Lobo, que venía de jugar en Mieres, y a Tomatillo, que le habíamos invitado a cenar, como amigo que es de Nacho y Raúl y además había colaborado en la confección del libro comentando algunas partidas.. Allí estaban perdiendo al futbolín :P
Y por fin el gran momento del día: la cena homenaje a Nacho Bajo que tras muchos años en la élite del ajedrez asturiano, jugando casi todos los torneos ha decidido tomarse un merecido descanso. Para la ocasión habíamos recopilado sus mejores partidas y algunos fotos en un libro (gran idea de Raúl). Ardua tarea que comenzamos en noviembre y pese a que la idea era hacer una cena en navidades, el libro se complicó y no la acabamos hasta hace unos días. Muchas noches pasamos sin dormir Canteli y yo trabajando en el libro.
Pero valió la pena. El resultado creo que fue muy bueno y desde luego Nacho se lo merece.
También aprovechamos para hacerle una despedida a Raúl García Boix que tras dos años con nosotros se marcha a trabajar a Madrid. Una pena porque es una persona estupenda que se había integrado perfectamente en el club. No faltaba a un torneo, ni por supuesto a cenas, ni a ir de juerga. Le echaremos de menos. Como regalo le compramos un escanciador porque dicen las malas lenguas que no sabe escanciar :P. Aunque realmente es mentira porque yo creo que, como asturiano de adopción que es, lo hace muy bien.
Pasamos muchas risas en la cena. Tomatillo al polaco: "tienes que retirarte tú para que te hagamos un libro. El impeñator 3" :D
El polaco, osado como siempre, a Bajo. "Yo porque llegué tarde al mundo del ajedrez y no tuviste tiempo de atracarme ninguna partida para que saliera en el libro".
Y aunque no es de la cena, la mejor es la frase de Cascudo: "Kubica es el 2º polaco de la historia que más piezas se deja" Genial :D
Luego, algunos, nos fuimos de copas por los bares de Oviedo hasta que nos echaron, aunque alguno que se iba nada más cenar todavía debe andar por allí.
Un buen día en compañía de buenos amigos. Poco más se puede pedir. Bueno, sí, que no se retire nadie más que otro libro ya no lo aguantamos :D
El social lo disputamos en el Colloto Arena: un cerrado de 10 jugadores y 15 minutos por jugador. Tardamos en empezar porque el bus no pasaba debido seguramente a ciclismo que había por allí y el conserje (y Canteli) tardaron en llegar, con lo cual la media hora de descanso que teníamos la perdimos y tuvimos que jugar 4 horas y media sin descansar. ¡¡Y todavía JuanRa quería jugar rápidas una vez acabado el torneo!!
Fue un torneo emocionante y muy igualado. Flonchi arrancó fuerte con 4 de 4 y yo creía que ganaría el torneo. Pero se hundió y no hizo más: 4 de 9 finalizando 8º. Luego Miri cogió el relevo y parecía que ganaría él, aunque conociendo a Miri pocos apostarían por él. Efectivamente, perdió las dos últimas y finalizó 4º. Al final, como nadie quería ganar tuve que ser yo el campeón :P
Mi torneo no fue malo, aunque tampoco nada brillante. Empecé con 2 empates: con Miri tuve suerte y aunque me dejé una pieza, un peón en sexta le obligó a darme continuo. La segunda ronda ante Canteli quedé ganando ya en la apertura, pero luego el juego de vale cualquiera que tan buenos resultados me daba ya no funciona (la frase "cuanto más entreno más suerte tengo" de Gary Player es perfecta para definir esto) y al final me acabaron dando otro continuo.
Luego encadené una serie de buenas victorias: Marce, Boix, Lajara. Perdí fácil con JuanRa, en la italiana no es bueno sacar el caballo por e7 y lo pagué en pocas jugadas. Sufrí para ganar a Cabal y Cabello pero al final lo logré y me llevé el torneo, que no el premio porque curiosamente fui el único que no llevo premio de los 10 jugadores. Todos llevaron 1 libro (donado por mí) y además Marce se llevó como premio jugar la simultánea contra Viktor Korchnoi. Me alegré un montón por él porque se que le hacía mucha ilusión.
La clasificación y resultado se puede consultar aquí.
Una foto del podium:
Tras finalizar fuimos al Isla de Cuba a recoger a Lobo, que venía de jugar en Mieres, y a Tomatillo, que le habíamos invitado a cenar, como amigo que es de Nacho y Raúl y además había colaborado en la confección del libro comentando algunas partidas.. Allí estaban perdiendo al futbolín :P
Y por fin el gran momento del día: la cena homenaje a Nacho Bajo que tras muchos años en la élite del ajedrez asturiano, jugando casi todos los torneos ha decidido tomarse un merecido descanso. Para la ocasión habíamos recopilado sus mejores partidas y algunos fotos en un libro (gran idea de Raúl). Ardua tarea que comenzamos en noviembre y pese a que la idea era hacer una cena en navidades, el libro se complicó y no la acabamos hasta hace unos días. Muchas noches pasamos sin dormir Canteli y yo trabajando en el libro.
Pero valió la pena. El resultado creo que fue muy bueno y desde luego Nacho se lo merece.
También aprovechamos para hacerle una despedida a Raúl García Boix que tras dos años con nosotros se marcha a trabajar a Madrid. Una pena porque es una persona estupenda que se había integrado perfectamente en el club. No faltaba a un torneo, ni por supuesto a cenas, ni a ir de juerga. Le echaremos de menos. Como regalo le compramos un escanciador porque dicen las malas lenguas que no sabe escanciar :P. Aunque realmente es mentira porque yo creo que, como asturiano de adopción que es, lo hace muy bien.
Pasamos muchas risas en la cena. Tomatillo al polaco: "tienes que retirarte tú para que te hagamos un libro. El impeñator 3" :D
El polaco, osado como siempre, a Bajo. "Yo porque llegué tarde al mundo del ajedrez y no tuviste tiempo de atracarme ninguna partida para que saliera en el libro".
Y aunque no es de la cena, la mejor es la frase de Cascudo: "Kubica es el 2º polaco de la historia que más piezas se deja" Genial :D
Luego, algunos, nos fuimos de copas por los bares de Oviedo hasta que nos echaron, aunque alguno que se iba nada más cenar todavía debe andar por allí.
Un buen día en compañía de buenos amigos. Poco más se puede pedir. Bueno, sí, que no se retire nadie más que otro libro ya no lo aguantamos :D
lunes, 11 de junio de 2007
Fin de semana deportivo
Aunque había varios eventos ajedrecísticos interesantes este fin de semana (un fortísimo Open de Ribadedeva, la Concentración Cadete, Relámpago de Canero o el torneo al que asistió mi equipo en la Sierra de Madrid) no asistí a ninguno de ellos, así que comentaré cosas de otros deportes que me llamaron la atención.
Futbol: . Como cambió todo en 20 segundos. El Madrid lleva varios partidos salvandose en el último suspiro. ¡Qué suerte tienen dicen! Según se mire claro porque curiosamente contra sus 2 máximos rivales (hace algunas jornadas) fue al contrario: el Barça empató al final con el gol de Messi y el Sevilla consiguió mejor gol-average con el 3-2 en los últimos instantes. Sino la liga estaría resuelta. Eso sí, coincido en que el Madrid tiene suerte no por los goles finales (que son en cierto sentido normales, estadísticamente es cuando más goles se marcan, aunque 3 partidos seguidos sea más raro) sino porque juega mal (con Robinho en el campo poco se puede hacer) y gana.
Baloncesto: Madrid-DKV. 35 segundos para el final y 6 arriba el Madrid. El Madrid después de regalar varias posesiones deja que el DKV entre en el partido. El Madrid gana de 3 y pide tiempo muerto. Para mí sucede ahora algo incomprensible. No comprendo que unos profesionales con tiempo para pensar cometan semejante barbaridad. Con 8 segundos por jugar, lo normal es defender el triple y si es necesario hacer una falta cuando quede poco tiempo para que tiren 2 tiros (aunque se corre el riesgo del rebote). En todo caso, si sale mal la cosa, habrán empatado con un triple más o menos desesperado. ¿Qué hace el Madrid? Pues una falta rápida en el medio campo. Conclusión: Rubio anota los 2 tiros y el DKV hace falta rápida. El Madrid solo mete 1 y quedan 7 segundos. El Madrid está prácticamente igual que antes solo que tan solo 2 arriba por 1 segundo que corrió el reloj. Afortunadamente para ellos el DKV condujo muy mal el ataque. Para mí incomprensible la decisión del entrenador (aunque ya vi cosas mucho peores aun me sigue sorprendiendo que unos profesionales hagan estas chapuzas).
De todos modos creo que algo tiene que cambiar en el baloncesto. Cuando queda poco tiempo todas las faltas son antideportivas. El DKV había hecho falta ya antes de que Rubio anotara el tiro libre. No puede ser que una falta beneficie al infractor. Que dejen elegir tirar o sacar de banda o que no sean tiros hasta que se pase al menos de medio campo. Lo que pasa ahora en los finales de partido es bochornoso.
Fórmula 1: Lo del coche de seguridad da la risa. Y no lo digo por Alonso (que es casi anecdótico para lo que puede pasar). Lo digo por Hamilton y Heifield. Sacan 1 minuto al 3º y si llega a salir el coche de seguridad justo antes de que entren a repostar hubieran pasado al último lugar. ¿Tan difícil es que se haga una nueva salida conservando los tiempos? Sale Hamilton, a los 6 segundos Heifield, al minuto Alonso, etc...
Tenis: Lo de Nadal es increible. Federer le está "machacando" y cuando te das cuenta ganó Nadal 6-3 el primero. En el 3º parecido, Federer jugando mejor (es cierto que falló demasiado sobre todo en los momentos claves) y Nadal se pone 3-0. Fácil. Para ganar a Nadal no basta con jugar mejor que él. La verdad que me dio pena de Federer, creo que se mereció ganar un título, ya fuera el el año pasado o este.
Dicen que Nadal tuvo mala suerte de encontrarse con Federer. Yo creo que es al revés. Federer es el que tuvo mala suerte. Sino es muy probable que ya hubiera ganado al menos un Roland Garros (de todos los grandes de la historia es de los pocos que también es bueno en tierra). Sin embargo, Nadal de no estar Federer igual no era el nº1 porque pocos puntos le quitó Federer a Nadal y sin embargo y un montón al resto de jugadores del circuito a los que siempre les gana.
El próximo año Federer lo volverá a intentar pero cada año lo tiene más difícil. Psicológicamente Federer flojea bastante (quizás su único punto débil) y Nadal ya le tiene medio partido ganado antes de empezar.
En definitiva, un fin de semana emocionante y con bastantes aspectos sobre los que reflexionar.
Futbol: . Como cambió todo en 20 segundos. El Madrid lleva varios partidos salvandose en el último suspiro. ¡Qué suerte tienen dicen! Según se mire claro porque curiosamente contra sus 2 máximos rivales (hace algunas jornadas) fue al contrario: el Barça empató al final con el gol de Messi y el Sevilla consiguió mejor gol-average con el 3-2 en los últimos instantes. Sino la liga estaría resuelta. Eso sí, coincido en que el Madrid tiene suerte no por los goles finales (que son en cierto sentido normales, estadísticamente es cuando más goles se marcan, aunque 3 partidos seguidos sea más raro) sino porque juega mal (con Robinho en el campo poco se puede hacer) y gana.
Baloncesto: Madrid-DKV. 35 segundos para el final y 6 arriba el Madrid. El Madrid después de regalar varias posesiones deja que el DKV entre en el partido. El Madrid gana de 3 y pide tiempo muerto. Para mí sucede ahora algo incomprensible. No comprendo que unos profesionales con tiempo para pensar cometan semejante barbaridad. Con 8 segundos por jugar, lo normal es defender el triple y si es necesario hacer una falta cuando quede poco tiempo para que tiren 2 tiros (aunque se corre el riesgo del rebote). En todo caso, si sale mal la cosa, habrán empatado con un triple más o menos desesperado. ¿Qué hace el Madrid? Pues una falta rápida en el medio campo. Conclusión: Rubio anota los 2 tiros y el DKV hace falta rápida. El Madrid solo mete 1 y quedan 7 segundos. El Madrid está prácticamente igual que antes solo que tan solo 2 arriba por 1 segundo que corrió el reloj. Afortunadamente para ellos el DKV condujo muy mal el ataque. Para mí incomprensible la decisión del entrenador (aunque ya vi cosas mucho peores aun me sigue sorprendiendo que unos profesionales hagan estas chapuzas).
De todos modos creo que algo tiene que cambiar en el baloncesto. Cuando queda poco tiempo todas las faltas son antideportivas. El DKV había hecho falta ya antes de que Rubio anotara el tiro libre. No puede ser que una falta beneficie al infractor. Que dejen elegir tirar o sacar de banda o que no sean tiros hasta que se pase al menos de medio campo. Lo que pasa ahora en los finales de partido es bochornoso.
Fórmula 1: Lo del coche de seguridad da la risa. Y no lo digo por Alonso (que es casi anecdótico para lo que puede pasar). Lo digo por Hamilton y Heifield. Sacan 1 minuto al 3º y si llega a salir el coche de seguridad justo antes de que entren a repostar hubieran pasado al último lugar. ¿Tan difícil es que se haga una nueva salida conservando los tiempos? Sale Hamilton, a los 6 segundos Heifield, al minuto Alonso, etc...
Tenis: Lo de Nadal es increible. Federer le está "machacando" y cuando te das cuenta ganó Nadal 6-3 el primero. En el 3º parecido, Federer jugando mejor (es cierto que falló demasiado sobre todo en los momentos claves) y Nadal se pone 3-0. Fácil. Para ganar a Nadal no basta con jugar mejor que él. La verdad que me dio pena de Federer, creo que se mereció ganar un título, ya fuera el el año pasado o este.
Dicen que Nadal tuvo mala suerte de encontrarse con Federer. Yo creo que es al revés. Federer es el que tuvo mala suerte. Sino es muy probable que ya hubiera ganado al menos un Roland Garros (de todos los grandes de la historia es de los pocos que también es bueno en tierra). Sin embargo, Nadal de no estar Federer igual no era el nº1 porque pocos puntos le quitó Federer a Nadal y sin embargo y un montón al resto de jugadores del circuito a los que siempre les gana.
El próximo año Federer lo volverá a intentar pero cada año lo tiene más difícil. Psicológicamente Federer flojea bastante (quizás su único punto débil) y Nadal ya le tiene medio partido ganado antes de empezar.
En definitiva, un fin de semana emocionante y con bastantes aspectos sobre los que reflexionar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)