Este fin de semana tuvo lugar en León el Open Internacional de Ajedrez. Un año más (y ya van muchos) iba de árbitro al torneo. Fue un torneo muy tranquilo y no tuve prácticamente reclamaciones pese a ser un torneo de ritmo rápido: 20 minutos.
Solo tuve un pequeño percance, en la ronda 4 puse mal el resultado de la mesa 1 : Czakon-Korchnoi.
Vi que habían finalizado la partida y me acerqué a la mesa. Pregunté a Korchnoi, que habla algo castellano, ¿quién ganó? Y me responde el polaco: yo. La verdad es que me extraño que me respondiera en castellano, pero bueno, jugaran más torneos en España y es probable que sepan algo. Hago los emparejamientos y Gabriel del Rio se extraña de que hubiera perdido Korchnoi. Voy a preguntarle a Korchnoi y me dice que "Draw". Entonces me doy cuenta que Jakub no me dijo "yo" sino "draw"=|dro| :D
Está claro que el inglés no es lo mio.
Curiosamente los emparejamientos eran los mismos (tan solo cambiaban los puntos).
domingo, 24 de junio de 2007
domingo, 17 de junio de 2007
Social, despedia y homenaje a Nacho Bajo
El sábado fue un día bastante completo: social del equipo y cena de club.
El social lo disputamos en el Colloto Arena: un cerrado de 10 jugadores y 15 minutos por jugador. Tardamos en empezar porque el bus no pasaba debido seguramente a ciclismo que había por allí y el conserje (y Canteli) tardaron en llegar, con lo cual la media hora de descanso que teníamos la perdimos y tuvimos que jugar 4 horas y media sin descansar. ¡¡Y todavía JuanRa quería jugar rápidas una vez acabado el torneo!!
Fue un torneo emocionante y muy igualado. Flonchi arrancó fuerte con 4 de 4 y yo creía que ganaría el torneo. Pero se hundió y no hizo más: 4 de 9 finalizando 8º. Luego Miri cogió el relevo y parecía que ganaría él, aunque conociendo a Miri pocos apostarían por él. Efectivamente, perdió las dos últimas y finalizó 4º. Al final, como nadie quería ganar tuve que ser yo el campeón :P
Mi torneo no fue malo, aunque tampoco nada brillante. Empecé con 2 empates: con Miri tuve suerte y aunque me dejé una pieza, un peón en sexta le obligó a darme continuo. La segunda ronda ante Canteli quedé ganando ya en la apertura, pero luego el juego de vale cualquiera que tan buenos resultados me daba ya no funciona (la frase "cuanto más entreno más suerte tengo" de Gary Player es perfecta para definir esto) y al final me acabaron dando otro continuo.
Luego encadené una serie de buenas victorias: Marce, Boix, Lajara. Perdí fácil con JuanRa, en la italiana no es bueno sacar el caballo por e7 y lo pagué en pocas jugadas. Sufrí para ganar a Cabal y Cabello pero al final lo logré y me llevé el torneo, que no el premio porque curiosamente fui el único que no llevo premio de los 10 jugadores. Todos llevaron 1 libro (donado por mí) y además Marce se llevó como premio jugar la simultánea contra Viktor Korchnoi. Me alegré un montón por él porque se que le hacía mucha ilusión.
La clasificación y resultado se puede consultar aquí.
Una foto del podium:
Tras finalizar fuimos al Isla de Cuba a recoger a Lobo, que venía de jugar en Mieres, y a Tomatillo, que le habíamos invitado a cenar, como amigo que es de Nacho y Raúl y además había colaborado en la confección del libro comentando algunas partidas.. Allí estaban perdiendo al futbolín :P
Y por fin el gran momento del día: la cena homenaje a Nacho Bajo que tras muchos años en la élite del ajedrez asturiano, jugando casi todos los torneos ha decidido tomarse un merecido descanso. Para la ocasión habíamos recopilado sus mejores partidas y algunos fotos en un libro (gran idea de Raúl). Ardua tarea que comenzamos en noviembre y pese a que la idea era hacer una cena en navidades, el libro se complicó y no la acabamos hasta hace unos días. Muchas noches pasamos sin dormir Canteli y yo trabajando en el libro.
Pero valió la pena. El resultado creo que fue muy bueno y desde luego Nacho se lo merece.
También aprovechamos para hacerle una despedida a Raúl García Boix que tras dos años con nosotros se marcha a trabajar a Madrid. Una pena porque es una persona estupenda que se había integrado perfectamente en el club. No faltaba a un torneo, ni por supuesto a cenas, ni a ir de juerga. Le echaremos de menos. Como regalo le compramos un escanciador porque dicen las malas lenguas que no sabe escanciar :P. Aunque realmente es mentira porque yo creo que, como asturiano de adopción que es, lo hace muy bien.
Pasamos muchas risas en la cena. Tomatillo al polaco: "tienes que retirarte tú para que te hagamos un libro. El impeñator 3" :D
El polaco, osado como siempre, a Bajo. "Yo porque llegué tarde al mundo del ajedrez y no tuviste tiempo de atracarme ninguna partida para que saliera en el libro".
Y aunque no es de la cena, la mejor es la frase de Cascudo: "Kubica es el 2º polaco de la historia que más piezas se deja" Genial :D
Luego, algunos, nos fuimos de copas por los bares de Oviedo hasta que nos echaron, aunque alguno que se iba nada más cenar todavía debe andar por allí.
Un buen día en compañía de buenos amigos. Poco más se puede pedir. Bueno, sí, que no se retire nadie más que otro libro ya no lo aguantamos :D
El social lo disputamos en el Colloto Arena: un cerrado de 10 jugadores y 15 minutos por jugador. Tardamos en empezar porque el bus no pasaba debido seguramente a ciclismo que había por allí y el conserje (y Canteli) tardaron en llegar, con lo cual la media hora de descanso que teníamos la perdimos y tuvimos que jugar 4 horas y media sin descansar. ¡¡Y todavía JuanRa quería jugar rápidas una vez acabado el torneo!!
Fue un torneo emocionante y muy igualado. Flonchi arrancó fuerte con 4 de 4 y yo creía que ganaría el torneo. Pero se hundió y no hizo más: 4 de 9 finalizando 8º. Luego Miri cogió el relevo y parecía que ganaría él, aunque conociendo a Miri pocos apostarían por él. Efectivamente, perdió las dos últimas y finalizó 4º. Al final, como nadie quería ganar tuve que ser yo el campeón :P
Mi torneo no fue malo, aunque tampoco nada brillante. Empecé con 2 empates: con Miri tuve suerte y aunque me dejé una pieza, un peón en sexta le obligó a darme continuo. La segunda ronda ante Canteli quedé ganando ya en la apertura, pero luego el juego de vale cualquiera que tan buenos resultados me daba ya no funciona (la frase "cuanto más entreno más suerte tengo" de Gary Player es perfecta para definir esto) y al final me acabaron dando otro continuo.
Luego encadené una serie de buenas victorias: Marce, Boix, Lajara. Perdí fácil con JuanRa, en la italiana no es bueno sacar el caballo por e7 y lo pagué en pocas jugadas. Sufrí para ganar a Cabal y Cabello pero al final lo logré y me llevé el torneo, que no el premio porque curiosamente fui el único que no llevo premio de los 10 jugadores. Todos llevaron 1 libro (donado por mí) y además Marce se llevó como premio jugar la simultánea contra Viktor Korchnoi. Me alegré un montón por él porque se que le hacía mucha ilusión.
La clasificación y resultado se puede consultar aquí.
Una foto del podium:
Tras finalizar fuimos al Isla de Cuba a recoger a Lobo, que venía de jugar en Mieres, y a Tomatillo, que le habíamos invitado a cenar, como amigo que es de Nacho y Raúl y además había colaborado en la confección del libro comentando algunas partidas.. Allí estaban perdiendo al futbolín :P
Y por fin el gran momento del día: la cena homenaje a Nacho Bajo que tras muchos años en la élite del ajedrez asturiano, jugando casi todos los torneos ha decidido tomarse un merecido descanso. Para la ocasión habíamos recopilado sus mejores partidas y algunos fotos en un libro (gran idea de Raúl). Ardua tarea que comenzamos en noviembre y pese a que la idea era hacer una cena en navidades, el libro se complicó y no la acabamos hasta hace unos días. Muchas noches pasamos sin dormir Canteli y yo trabajando en el libro.
Pero valió la pena. El resultado creo que fue muy bueno y desde luego Nacho se lo merece.
También aprovechamos para hacerle una despedida a Raúl García Boix que tras dos años con nosotros se marcha a trabajar a Madrid. Una pena porque es una persona estupenda que se había integrado perfectamente en el club. No faltaba a un torneo, ni por supuesto a cenas, ni a ir de juerga. Le echaremos de menos. Como regalo le compramos un escanciador porque dicen las malas lenguas que no sabe escanciar :P. Aunque realmente es mentira porque yo creo que, como asturiano de adopción que es, lo hace muy bien.
Pasamos muchas risas en la cena. Tomatillo al polaco: "tienes que retirarte tú para que te hagamos un libro. El impeñator 3" :D
El polaco, osado como siempre, a Bajo. "Yo porque llegué tarde al mundo del ajedrez y no tuviste tiempo de atracarme ninguna partida para que saliera en el libro".
Y aunque no es de la cena, la mejor es la frase de Cascudo: "Kubica es el 2º polaco de la historia que más piezas se deja" Genial :D
Luego, algunos, nos fuimos de copas por los bares de Oviedo hasta que nos echaron, aunque alguno que se iba nada más cenar todavía debe andar por allí.
Un buen día en compañía de buenos amigos. Poco más se puede pedir. Bueno, sí, que no se retire nadie más que otro libro ya no lo aguantamos :D
lunes, 11 de junio de 2007
Fin de semana deportivo
Aunque había varios eventos ajedrecísticos interesantes este fin de semana (un fortísimo Open de Ribadedeva, la Concentración Cadete, Relámpago de Canero o el torneo al que asistió mi equipo en la Sierra de Madrid) no asistí a ninguno de ellos, así que comentaré cosas de otros deportes que me llamaron la atención.
Futbol: . Como cambió todo en 20 segundos. El Madrid lleva varios partidos salvandose en el último suspiro. ¡Qué suerte tienen dicen! Según se mire claro porque curiosamente contra sus 2 máximos rivales (hace algunas jornadas) fue al contrario: el Barça empató al final con el gol de Messi y el Sevilla consiguió mejor gol-average con el 3-2 en los últimos instantes. Sino la liga estaría resuelta. Eso sí, coincido en que el Madrid tiene suerte no por los goles finales (que son en cierto sentido normales, estadísticamente es cuando más goles se marcan, aunque 3 partidos seguidos sea más raro) sino porque juega mal (con Robinho en el campo poco se puede hacer) y gana.
Baloncesto: Madrid-DKV. 35 segundos para el final y 6 arriba el Madrid. El Madrid después de regalar varias posesiones deja que el DKV entre en el partido. El Madrid gana de 3 y pide tiempo muerto. Para mí sucede ahora algo incomprensible. No comprendo que unos profesionales con tiempo para pensar cometan semejante barbaridad. Con 8 segundos por jugar, lo normal es defender el triple y si es necesario hacer una falta cuando quede poco tiempo para que tiren 2 tiros (aunque se corre el riesgo del rebote). En todo caso, si sale mal la cosa, habrán empatado con un triple más o menos desesperado. ¿Qué hace el Madrid? Pues una falta rápida en el medio campo. Conclusión: Rubio anota los 2 tiros y el DKV hace falta rápida. El Madrid solo mete 1 y quedan 7 segundos. El Madrid está prácticamente igual que antes solo que tan solo 2 arriba por 1 segundo que corrió el reloj. Afortunadamente para ellos el DKV condujo muy mal el ataque. Para mí incomprensible la decisión del entrenador (aunque ya vi cosas mucho peores aun me sigue sorprendiendo que unos profesionales hagan estas chapuzas).
De todos modos creo que algo tiene que cambiar en el baloncesto. Cuando queda poco tiempo todas las faltas son antideportivas. El DKV había hecho falta ya antes de que Rubio anotara el tiro libre. No puede ser que una falta beneficie al infractor. Que dejen elegir tirar o sacar de banda o que no sean tiros hasta que se pase al menos de medio campo. Lo que pasa ahora en los finales de partido es bochornoso.
Fórmula 1: Lo del coche de seguridad da la risa. Y no lo digo por Alonso (que es casi anecdótico para lo que puede pasar). Lo digo por Hamilton y Heifield. Sacan 1 minuto al 3º y si llega a salir el coche de seguridad justo antes de que entren a repostar hubieran pasado al último lugar. ¿Tan difícil es que se haga una nueva salida conservando los tiempos? Sale Hamilton, a los 6 segundos Heifield, al minuto Alonso, etc...
Tenis: Lo de Nadal es increible. Federer le está "machacando" y cuando te das cuenta ganó Nadal 6-3 el primero. En el 3º parecido, Federer jugando mejor (es cierto que falló demasiado sobre todo en los momentos claves) y Nadal se pone 3-0. Fácil. Para ganar a Nadal no basta con jugar mejor que él. La verdad que me dio pena de Federer, creo que se mereció ganar un título, ya fuera el el año pasado o este.
Dicen que Nadal tuvo mala suerte de encontrarse con Federer. Yo creo que es al revés. Federer es el que tuvo mala suerte. Sino es muy probable que ya hubiera ganado al menos un Roland Garros (de todos los grandes de la historia es de los pocos que también es bueno en tierra). Sin embargo, Nadal de no estar Federer igual no era el nº1 porque pocos puntos le quitó Federer a Nadal y sin embargo y un montón al resto de jugadores del circuito a los que siempre les gana.
El próximo año Federer lo volverá a intentar pero cada año lo tiene más difícil. Psicológicamente Federer flojea bastante (quizás su único punto débil) y Nadal ya le tiene medio partido ganado antes de empezar.
En definitiva, un fin de semana emocionante y con bastantes aspectos sobre los que reflexionar.
Futbol: . Como cambió todo en 20 segundos. El Madrid lleva varios partidos salvandose en el último suspiro. ¡Qué suerte tienen dicen! Según se mire claro porque curiosamente contra sus 2 máximos rivales (hace algunas jornadas) fue al contrario: el Barça empató al final con el gol de Messi y el Sevilla consiguió mejor gol-average con el 3-2 en los últimos instantes. Sino la liga estaría resuelta. Eso sí, coincido en que el Madrid tiene suerte no por los goles finales (que son en cierto sentido normales, estadísticamente es cuando más goles se marcan, aunque 3 partidos seguidos sea más raro) sino porque juega mal (con Robinho en el campo poco se puede hacer) y gana.
Baloncesto: Madrid-DKV. 35 segundos para el final y 6 arriba el Madrid. El Madrid después de regalar varias posesiones deja que el DKV entre en el partido. El Madrid gana de 3 y pide tiempo muerto. Para mí sucede ahora algo incomprensible. No comprendo que unos profesionales con tiempo para pensar cometan semejante barbaridad. Con 8 segundos por jugar, lo normal es defender el triple y si es necesario hacer una falta cuando quede poco tiempo para que tiren 2 tiros (aunque se corre el riesgo del rebote). En todo caso, si sale mal la cosa, habrán empatado con un triple más o menos desesperado. ¿Qué hace el Madrid? Pues una falta rápida en el medio campo. Conclusión: Rubio anota los 2 tiros y el DKV hace falta rápida. El Madrid solo mete 1 y quedan 7 segundos. El Madrid está prácticamente igual que antes solo que tan solo 2 arriba por 1 segundo que corrió el reloj. Afortunadamente para ellos el DKV condujo muy mal el ataque. Para mí incomprensible la decisión del entrenador (aunque ya vi cosas mucho peores aun me sigue sorprendiendo que unos profesionales hagan estas chapuzas).
De todos modos creo que algo tiene que cambiar en el baloncesto. Cuando queda poco tiempo todas las faltas son antideportivas. El DKV había hecho falta ya antes de que Rubio anotara el tiro libre. No puede ser que una falta beneficie al infractor. Que dejen elegir tirar o sacar de banda o que no sean tiros hasta que se pase al menos de medio campo. Lo que pasa ahora en los finales de partido es bochornoso.
Fórmula 1: Lo del coche de seguridad da la risa. Y no lo digo por Alonso (que es casi anecdótico para lo que puede pasar). Lo digo por Hamilton y Heifield. Sacan 1 minuto al 3º y si llega a salir el coche de seguridad justo antes de que entren a repostar hubieran pasado al último lugar. ¿Tan difícil es que se haga una nueva salida conservando los tiempos? Sale Hamilton, a los 6 segundos Heifield, al minuto Alonso, etc...
Tenis: Lo de Nadal es increible. Federer le está "machacando" y cuando te das cuenta ganó Nadal 6-3 el primero. En el 3º parecido, Federer jugando mejor (es cierto que falló demasiado sobre todo en los momentos claves) y Nadal se pone 3-0. Fácil. Para ganar a Nadal no basta con jugar mejor que él. La verdad que me dio pena de Federer, creo que se mereció ganar un título, ya fuera el el año pasado o este.
Dicen que Nadal tuvo mala suerte de encontrarse con Federer. Yo creo que es al revés. Federer es el que tuvo mala suerte. Sino es muy probable que ya hubiera ganado al menos un Roland Garros (de todos los grandes de la historia es de los pocos que también es bueno en tierra). Sin embargo, Nadal de no estar Federer igual no era el nº1 porque pocos puntos le quitó Federer a Nadal y sin embargo y un montón al resto de jugadores del circuito a los que siempre les gana.
El próximo año Federer lo volverá a intentar pero cada año lo tiene más difícil. Psicológicamente Federer flojea bastante (quizás su único punto débil) y Nadal ya le tiene medio partido ganado antes de empezar.
En definitiva, un fin de semana emocionante y con bastantes aspectos sobre los que reflexionar.
miércoles, 30 de mayo de 2007
Confia pero comprueba
Estuve muy liado estos días y aun no tuve tiempo de pasar las partidas de la copa así que hablaré en otra ocasión de este gran torneo. Tan solo comentar que fuímos eliminados por un gran rival: el Ensidesa. Perdimos con claridad 3-1 (otra historia hubiera sido si hubieramos jugado en el Colloto Arena :D), no sólo por el marcador sino también por las partidas. Quizás la partida más disputada fue la mía, pero jugué muy mal y pese a llevar las blancas no supe aprovechar la iniciativa y Sergio me infringió una merecida derrota. Suerte al Ensidesa para la final.
Hoy quedé nuevamente con Marce para mirar algo de ajedrez. Otro día más no llegamos a los finales porque nos dedicamos a analizar las partidas del Gallego y Copa y sobre todo porque tuvimos una posición polémica en los problemas que nos llevó bastante tiempo.
La posición es la siguiente:
Es del tema 2.Cálculo minucioso de variantes cortas y el enunciado dice +:-
La jugada aparante 1.Tc6 en un principio parece que no sirve por 1...Txe7 y si 2.Txe6 Txa7. Si 2.Axe7 entonces Dxc6. Profundizando un poco más se ve que entonces 3.Af8 y no se evita el mate ya que si 3...Rg6 4.g4! y las blancas ganan.
Todo muy bonito y creíble, pero... ¿es forzado?
En un principio vimos la variante 1.Tc6 Df7 2.Tc7 y las amenazas Cxd5 y Cf5 parecen decisivas. Entonces ya que el caballo es tan fuerte pues solo queda Txe7 y tras Txe7 Dg6 y aunque las blancas tienen ventaja no parece ser decisiva.
Luego mejoramos la línea y jugamos 1.Tc6 Txe7 2.Axe7 Df7 y tras 3.Tc7 Cg5 y nos enfrascamos un buen rato en esa posición sin encontrar una línea ganadora para el blanco. Marce creía que estaba ganado fácil pero poco a poco le fui convenciendo de que era ¡¡Todo lo contrario!! Bastantes veces coroné el peón d y otras tantas jugé Cxh3 o Af3 con amenazas muy fuertes. De hecho llegamos a la conclusión de que valía más cambiar damas con Ac5 y ¡¡tratar de ganar el final!! Así que de ventaja decisiva nada de nada.
Consultando ahora con Crafty dice que es aun mejor 2...Df5 amenazando en f2 y si 3.Tc2 entonces le ganaba (el pobre Crafty es bastante malo, no ve una, menos mal que estoy yo para conducirle por el buen camino :P) con 3...Cg5 y si ahora 4.Tc7 Cxh3+ y 5.Af3 y al poco Crafty se da cuenta de que está perdido y dice mate en 6 (si él lo dice será verdad). No se si el negro está mejor (el blanco también puede jugar 3.f3 Axf3 4.Af8 Dg5 5.Dxg7 que parece que conduce a tablas) pero si parece que lleva la iniciativa y si el blanco no fuerza el empate lo más normal es que pierda.
Así que parece que otro problema erróneo en el libro. Aunque parezca lo contrario creo esto hace aun mejor el libro (aunque sea de casualidad), ya que te enseña a no creerte todo lo que te cuentan, sin pensar por ti mismo otras posibles jugadas.
Y para finalizar os pongo otra posición. Esta sin trampa y sencillita, pero me gustó el estudio de Kralin (1966).
Hoy quedé nuevamente con Marce para mirar algo de ajedrez. Otro día más no llegamos a los finales porque nos dedicamos a analizar las partidas del Gallego y Copa y sobre todo porque tuvimos una posición polémica en los problemas que nos llevó bastante tiempo.
La posición es la siguiente:
Es del tema 2.Cálculo minucioso de variantes cortas y el enunciado dice +:-
La jugada aparante 1.Tc6 en un principio parece que no sirve por 1...Txe7 y si 2.Txe6 Txa7. Si 2.Axe7 entonces Dxc6. Profundizando un poco más se ve que entonces 3.Af8 y no se evita el mate ya que si 3...Rg6 4.g4! y las blancas ganan.
Todo muy bonito y creíble, pero... ¿es forzado?
En un principio vimos la variante 1.Tc6 Df7 2.Tc7 y las amenazas Cxd5 y Cf5 parecen decisivas. Entonces ya que el caballo es tan fuerte pues solo queda Txe7 y tras Txe7 Dg6 y aunque las blancas tienen ventaja no parece ser decisiva.
Luego mejoramos la línea y jugamos 1.Tc6 Txe7 2.Axe7 Df7 y tras 3.Tc7 Cg5 y nos enfrascamos un buen rato en esa posición sin encontrar una línea ganadora para el blanco. Marce creía que estaba ganado fácil pero poco a poco le fui convenciendo de que era ¡¡Todo lo contrario!! Bastantes veces coroné el peón d y otras tantas jugé Cxh3 o Af3 con amenazas muy fuertes. De hecho llegamos a la conclusión de que valía más cambiar damas con Ac5 y ¡¡tratar de ganar el final!! Así que de ventaja decisiva nada de nada.
Consultando ahora con Crafty dice que es aun mejor 2...Df5 amenazando en f2 y si 3.Tc2 entonces le ganaba (el pobre Crafty es bastante malo, no ve una, menos mal que estoy yo para conducirle por el buen camino :P) con 3...Cg5 y si ahora 4.Tc7 Cxh3+ y 5.Af3 y al poco Crafty se da cuenta de que está perdido y dice mate en 6 (si él lo dice será verdad). No se si el negro está mejor (el blanco también puede jugar 3.f3 Axf3 4.Af8 Dg5 5.Dxg7 que parece que conduce a tablas) pero si parece que lleva la iniciativa y si el blanco no fuerza el empate lo más normal es que pierda.
Así que parece que otro problema erróneo en el libro. Aunque parezca lo contrario creo esto hace aun mejor el libro (aunque sea de casualidad), ya que te enseña a no creerte todo lo que te cuentan, sin pensar por ti mismo otras posibles jugadas.
Y para finalizar os pongo otra posición. Esta sin trampa y sencillita, pero me gustó el estudio de Kralin (1966).
martes, 22 de mayo de 2007
Gomaespuma vence a Karpov
Aquí os pongo el enlace a un video de Juan Luis Cano (Gomaespuma, el de la derecha de la foto)
Ver video derrotando en una rápida partida a Karpov.
A mí no me hace gracia (y eso que Gomaespuma siempre me encantaron: Gordopilo, el Pelaez, el apenao del programa de TV que lamentablemente no tuvo éxito pese a que era genial...), me parece una chorrada auténtica (si acaso el spanglish...), pero como ya me dijeron que muchas veces que no tenía sentido del humor, pues igual os gusta.
Ver video derrotando en una rápida partida a Karpov.
A mí no me hace gracia (y eso que Gomaespuma siempre me encantaron: Gordopilo, el Pelaez, el apenao del programa de TV que lamentablemente no tuvo éxito pese a que era genial...), me parece una chorrada auténtica (si acaso el spanglish...), pero como ya me dijeron que muchas veces que no tenía sentido del humor, pues igual os gusta.
LA MAYORIA NUNCA TIENE RAZÓN
La mayoría no tiene razón. Veamos:
- Lobo discutiendo con sus alumnos el final de peón de torre y alfil "malo".
- Cascudo tratando de explicarnos un problema de matemáticas.
- Acebal mostrando a los foreros el acertijo de las cabras, las
puertas y el coche.
El domingo son las elecciones. Llevo toda la vida escuchando que la democracia es el sistema menos malo. Es imposible que lo menos malo sea que yo y otros borregos seamos los que tenemos que decidir quien gobierna en un país. :-(
- Lobo discutiendo con sus alumnos el final de peón de torre y alfil "malo".
- Cascudo tratando de explicarnos un problema de matemáticas.
- Acebal mostrando a los foreros el acertijo de las cabras, las
puertas y el coche.
El domingo son las elecciones. Llevo toda la vida escuchando que la democracia es el sistema menos malo. Es imposible que lo menos malo sea que yo y otros borregos seamos los que tenemos que decidir quien gobierna en un país. :-(
lunes, 21 de mayo de 2007
Copa 1/4 Final
En cuartos de final nos tocaba enfrentarnos a un duro rival: el Centro Asturiano de Oviedo A. A priori parecía la eliminatoria más igualada de cuartos de final. Podríamos decir que todos los favoritos habían pasado el corte salvo nosotros.
Yo esperaba que el CAO alineara a Brosa, Acebal, Fernando y Bertault (o Haines). Aunque aún podrían poner un equipo mucho más teminle: Brosa, Acebal, Melero y Jose María Acebal.
A mí me tocaba enfrentarme a Antonio Acebal y de negras. Eché un vistazo a la base de datos y comprobé que Antonio tiene un gran "score" con las piezas blancas. Aparte de las tablas rápidas que concede últimamente, tienen un alto porcentaje de victorias y escasas derrotas (recuerdo una con Alberto Suárez, creo que otra con Agüera y poco más). Así que me esperaba una partida muy complicada.
A raíz de lo que comenta Lobo en su blog explicaré un poco como preparé la partida:
Como no tenía tiempo para preparar decidí emplear una Defensa Grünfeld, que ya había maltratado en varias ocasiones, y eché un rápido vistazo a las partidas que había jugado Acebal contra esta defensa, miré en la Mega que jugaban los Gm's contra eso y analicé un poco alguna jugada que me parecía molesta. Una media hora de preparación. Ya se que es poco tiempo pero al menos es media hora más de lo que prepara Acebal :P
A mí las preparaciones me parecen interesantes: la mayoría de las veces no te entran en lo que miras, pero te dan confianza. Sabes lo que juega el rival, si se desvía parcialmente de lo que juega (quizás para evitar preparaciones) o totalmente (quizás te preparó algo) y empiezas a estar ya metido en la partida antes de que se juegue. Ya empiezas concentrado a jugar, algo muy importante. Otras veces la preparación te puede servir para otro día (a mí es difícil porque tengo mala memoria y se me olvida casi todo. Encima soy bastante desastre y rara vez lo grabo) o contra otro rival.
Al final no jugó Acebal así que la "preparación" no sirvió de mucho. De todas formas, Fernando realizó las primeras jugadas como suele hacer Antonio. Así que planteé la Grünfeld, si bien la línea escogida por Fernando era diferente a la empleada por Acebal, al menos me evité el problema de escoger apertura.
El CAO alineó a Brosa, Fernando, Bertault y Mota. No es mal equipo pero está claro que es mucho más flojo de lo esperado, así que la eliminatoria se nos ponía favorable desde el comienzo. Nuestro equipo fue: JuanRa, Artus, Canteli y Flonchi. Aunque eramos optimistas tampoco nos confiamos. Lo curioso es que Acebal llegó antes que empezaramos a jugar y Melero también se acercó por el Colloto Arena. En fin, no tenían mucho interés por la Copa.
Al poco de comenzar las cosas se pusieron bien: Bertault había "entregado/perdido" un peón sin compensación, JuanRa estaba jugando un ataque indio de Rey contra la francesa y tenía buena posición y yo también me había quedado bien. Flonchi estaba algo peor pero supongo que nada preocupante.
Yo fui el primero en acabar, como comento en la partida se me escapó un sencillo golpe táctico y me metí en un pequeño lío del que pude salir malparado, pero afortunadamente Fernando fue a por mí y conseguí encontrar un buen plan para reducir su ataque.
Al poco tiempo, JuanRa se impuso a Brosa, con facilidad. JuanRa demostró comprender muy bien la posición y no dio opciones a Brosa (menos mal que no arriesgó con un sacrifcio que estuvo pensando, Cf6+, porque no tenia sentido ninguno :P), dándole un baño posicional importante.
Quedaban 2 partidas: Canteli que seguía con la ventaja del peón aunque la posición se complicaba, si bien parecía controlada en todo momento (se puede ver analizada en el blog de Canteli) y Flonchi que ya había igualado y llevaba la iniciativa.
Así que todo parecía resuelto, pese a que tardaron un poco en acabar porque Bertault no abandonaba y porque Flonchi y Mota no firmaban tablas. Curiosamente 2 partidas acabaron con mate: la mía y la de Canteli. Algo infrecuente porque el rival suele abanadonar bastante antes. Fernando creo que se dejó dar mate porque era bonito. Un buen detalle por su parte.
Así que al final 3.5-0.5. Esta vez el marcado sí refleja lo sucedido: una victoria bastante cómoda y ahora a esperar el sorteo de semifinales.
A continuación pongo las partidas con comentarios en mi partida.
Yo esperaba que el CAO alineara a Brosa, Acebal, Fernando y Bertault (o Haines). Aunque aún podrían poner un equipo mucho más teminle: Brosa, Acebal, Melero y Jose María Acebal.
A mí me tocaba enfrentarme a Antonio Acebal y de negras. Eché un vistazo a la base de datos y comprobé que Antonio tiene un gran "score" con las piezas blancas. Aparte de las tablas rápidas que concede últimamente, tienen un alto porcentaje de victorias y escasas derrotas (recuerdo una con Alberto Suárez, creo que otra con Agüera y poco más). Así que me esperaba una partida muy complicada.
A raíz de lo que comenta Lobo en su blog explicaré un poco como preparé la partida:
Como no tenía tiempo para preparar decidí emplear una Defensa Grünfeld, que ya había maltratado en varias ocasiones, y eché un rápido vistazo a las partidas que había jugado Acebal contra esta defensa, miré en la Mega que jugaban los Gm's contra eso y analicé un poco alguna jugada que me parecía molesta. Una media hora de preparación. Ya se que es poco tiempo pero al menos es media hora más de lo que prepara Acebal :P
A mí las preparaciones me parecen interesantes: la mayoría de las veces no te entran en lo que miras, pero te dan confianza. Sabes lo que juega el rival, si se desvía parcialmente de lo que juega (quizás para evitar preparaciones) o totalmente (quizás te preparó algo) y empiezas a estar ya metido en la partida antes de que se juegue. Ya empiezas concentrado a jugar, algo muy importante. Otras veces la preparación te puede servir para otro día (a mí es difícil porque tengo mala memoria y se me olvida casi todo. Encima soy bastante desastre y rara vez lo grabo) o contra otro rival.
Al final no jugó Acebal así que la "preparación" no sirvió de mucho. De todas formas, Fernando realizó las primeras jugadas como suele hacer Antonio. Así que planteé la Grünfeld, si bien la línea escogida por Fernando era diferente a la empleada por Acebal, al menos me evité el problema de escoger apertura.
El CAO alineó a Brosa, Fernando, Bertault y Mota. No es mal equipo pero está claro que es mucho más flojo de lo esperado, así que la eliminatoria se nos ponía favorable desde el comienzo. Nuestro equipo fue: JuanRa, Artus, Canteli y Flonchi. Aunque eramos optimistas tampoco nos confiamos. Lo curioso es que Acebal llegó antes que empezaramos a jugar y Melero también se acercó por el Colloto Arena. En fin, no tenían mucho interés por la Copa.
Al poco de comenzar las cosas se pusieron bien: Bertault había "entregado/perdido" un peón sin compensación, JuanRa estaba jugando un ataque indio de Rey contra la francesa y tenía buena posición y yo también me había quedado bien. Flonchi estaba algo peor pero supongo que nada preocupante.
Yo fui el primero en acabar, como comento en la partida se me escapó un sencillo golpe táctico y me metí en un pequeño lío del que pude salir malparado, pero afortunadamente Fernando fue a por mí y conseguí encontrar un buen plan para reducir su ataque.
Al poco tiempo, JuanRa se impuso a Brosa, con facilidad. JuanRa demostró comprender muy bien la posición y no dio opciones a Brosa (menos mal que no arriesgó con un sacrifcio que estuvo pensando, Cf6+, porque no tenia sentido ninguno :P), dándole un baño posicional importante.
Quedaban 2 partidas: Canteli que seguía con la ventaja del peón aunque la posición se complicaba, si bien parecía controlada en todo momento (se puede ver analizada en el blog de Canteli) y Flonchi que ya había igualado y llevaba la iniciativa.
Así que todo parecía resuelto, pese a que tardaron un poco en acabar porque Bertault no abandonaba y porque Flonchi y Mota no firmaban tablas. Curiosamente 2 partidas acabaron con mate: la mía y la de Canteli. Algo infrecuente porque el rival suele abanadonar bastante antes. Fernando creo que se dejó dar mate porque era bonito. Un buen detalle por su parte.
Así que al final 3.5-0.5. Esta vez el marcado sí refleja lo sucedido: una victoria bastante cómoda y ahora a esperar el sorteo de semifinales.
A continuación pongo las partidas con comentarios en mi partida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)